南沙ABB變頻器維修中心 東涌ABB變頻器維修中心、"/>
番禺: | ABB變頻器維修 |
鐘村: | ABB變頻器維修 |
石基: | ABB變頻器維修 |
單價(jià): | 100.00元/臺(tái) |
發(fā)貨期限: | 自買家付款之日起 天內(nèi)發(fā)貨 |
所在地: | 廣東 廣州 |
有效期至: | 長期有效 |
發(fā)布時(shí)間: | 2023-12-21 02:00 |
最后更新: | 2023-12-21 02:00 |
瀏覽次數(shù): | 127 |
采購咨詢: |
請賣家聯(lián)系我
|
廣州番禺ABB變頻器維修中心,專業(yè)維修各種ABB變頻器,維修配件充足,經(jīng)驗(yàn)豐富。南沙ABB變頻器維修中心 東涌ABB變頻器維修中心、石基ABB變頻器維修中心、石樓ABB變頻器維修中心、南村ABB變頻器維修中心、化龍ABB變頻器維修中心
廣州騰鳴自動(dòng)化控制設(shè)備有限公司,
廣州騰鳴李工 廣州騰鳴王工
固話:6
地址:廣州市番禺區(qū)鐘村鎮(zhèn)105國道路段屏山七畝大街3號(新光高速漢溪長隆路口,距順德不到5公里)
騰鳴自動(dòng)化公司地址處于105國道旁邊,對于佛山,三水,高明,中山,順德,南海,珠海,肇慶,江門等地的客戶親自送貨上門檢修,交通極其方便!歡迎廣大新老客戶蒞臨工維自動(dòng)化指導(dǎo)工作!
街道辦事處:市橋街、橋南街、鎮(zhèn):南村鎮(zhèn)、石碁鎮(zhèn)、石樓鎮(zhèn)、沙灣鎮(zhèn)、?;堟?zhèn),新造鎮(zhèn)、東環(huán)街、大石街、小谷圍街、沙頭街、石壁街、洛浦街、鐘村街、大龍街。
開發(fā)區(qū)蘿崗維修辦事處:
黃埔區(qū)科學(xué)城維修辦事處:
番禺區(qū)順德大良鳳翔維修辦事處:
不可質(zhì)疑的五大優(yōu)勢:
一,免出差費(fèi),不收取任何出差服務(wù)費(fèi)
二,維修報(bào)價(jià)制度規(guī)范
三,無電氣圖紙資料也可維修
四,高校合作單位
五,行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長單位
(1、我司工程師上門檢測不收取任何出差費(fèi)。2、客戶寄來或送來我司檢測的設(shè)備,如若不同意維修報(bào)價(jià),我司也不會(huì)收取任何檢測費(fèi)用)。
愛得利變頻器維修、ABB變頻器維修、LG變頻器維修、SLM變頻器維修、CT 變頻器維修、科比變頻器維修、安川變頻器維修、三菱變頻器維修、AB變頻器維修、丹佛斯變頻器維修、東元變頻器維修、日立變頻器維修、三墾變頻器維修、西門子變頻器維修、施耐德變頻器維修、倫茨變頻器維修、歐姆龍變頻器維修、松下變頻器維修、臺(tái)達(dá)變頻器維修、東芝變頻器維修、富士變頻器維修、SEW變頻器維修、ADLEEPOWER變頻器維修、INVT變頻器維修、英威騰變頻器維修、匯川變頻器維修、inovance變頻器維修、HITACHI變頻器維修
ABB變頻器維修常見故障:上電無顯示,上電過電壓報(bào)警,上電過電流報(bào)警,OC報(bào)警,OL報(bào)警,輸出不平衡,模塊損壞,參數(shù)錯(cuò)誤等故障。
常見的八大控制系統(tǒng)
控制類產(chǎn)品名目繁多,各家叫法不一。通常使用的控制類產(chǎn)品包括DCS、PLC兩大類。我們又將DCS的概念拓展到FCS。 DCS(Distributed Contorl System),集散控制系統(tǒng),又稱分布式控制系統(tǒng)。 PLC(Program Logic Control ),可編程邏輯控制器。 FCS(FieldBus Contorl Syestem),現(xiàn)場總線控制系統(tǒng)發(fā)展到現(xiàn)在,DCS和PLC之間沒有一個(gè)嚴(yán)格的界線,在大多數(shù)人看來,大的系統(tǒng)就是DCS,小的系統(tǒng)就叫PLC。當(dāng)然,這么說也不是不可以,但是還不對?,F(xiàn)在我們來重新建立這個(gè)觀念。
首先,DCS和PLC 之間有什么不同?
1、從發(fā)展的方面來說:DCS從傳統(tǒng)的儀表盤監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展而來。因此,DCS從先天性來說較為側(cè)重儀表的控制,比如我們使用的YOKOGAWA CS3000 DCS系統(tǒng)甚至沒有PID數(shù)量的限制(PID,比例微分積分算法,是調(diào)節(jié)閥、變頻器閉環(huán)控制的標(biāo)準(zhǔn)算法,通常PID的數(shù)量決定了可以使用的調(diào)節(jié)閥數(shù)量)。 PLC從傳統(tǒng)的繼電器回路發(fā)展而來,最初的PLC甚至沒有模擬量的處理能力,因此,PLC從開始就強(qiáng)調(diào)的是邏輯運(yùn)算能力。
2、從系統(tǒng)的可擴(kuò)展性和兼容性的方面來說:市場上控制類產(chǎn)品繁多,無論DCS還是PLC,均有很多廠商在生產(chǎn)和銷售。對于PLC系統(tǒng)來說,一般沒有或很少有擴(kuò)展的需求,因?yàn)镻LC系統(tǒng)一般針對于設(shè)備來使用。一般來講,PLC也很少有兼容性的要求,比如兩個(gè)或以上的系統(tǒng)要求資源共享,對PLC來講也是很困難的事。而且PLC一般都采用專用的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),比如西門子的MPI總線性網(wǎng)絡(luò),甚至增加一臺(tái)操作員站都不容易或成本很高。 DCS在發(fā)展的過程中也是各廠家自成體系,但大部分的DCS系統(tǒng),比如橫河YOKOGAWA、霍尼維爾、ABB等等,雖說系統(tǒng)內(nèi)部(過程級)的通訊協(xié)議不盡相同,但操作級的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不約而同的選擇了以太網(wǎng)絡(luò),采用標(biāo)準(zhǔn)或變形的TCP/IP協(xié)議。這樣就提供了很方便的可擴(kuò)展能力。在這種網(wǎng)絡(luò)中,控制器、計(jì)算機(jī)均作為一個(gè)節(jié)點(diǎn)存在,只要網(wǎng)絡(luò)到達(dá)的地方,就可以隨意增減節(jié)點(diǎn)數(shù)量和布置節(jié)點(diǎn)位置。另外,基于windows系統(tǒng)的OPC、DDE等開放協(xié)議,各系統(tǒng)也可很方便的通訊,以實(shí)現(xiàn)資源共享。
3、從數(shù)據(jù)庫來說: DCS一般都提供統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫。換句話說,在DCS系統(tǒng)中一旦一個(gè)數(shù)據(jù)存在于數(shù)據(jù)庫中,就可在任何情況下引用,比如在組態(tài)軟件中,在監(jiān)控軟件中,在趨勢圖中,在報(bào)表中……而PLC系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫通常都不是統(tǒng)一的,組態(tài)軟件和監(jiān)控軟件甚至歸檔軟件都有自己的數(shù)據(jù)庫。為什么常說西門子的S7 400要到了414以上才稱為DCS?因?yàn)槲鏖T子的PCS7系統(tǒng)才使用統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫,而PCS7要求控制器起碼到S7 414-3以上的型號。
4、從時(shí)間調(diào)度上來說:PLC的程序一般不能按事先設(shè)定的循環(huán)周期運(yùn)行。PLC程序是從頭到尾執(zhí)行一次后又從頭開始執(zhí)行。(現(xiàn)在一些新型PLC有所改進(jìn),不過對任務(wù)周期的數(shù)量還是有限制)而DCS可以設(shè)定任務(wù)周期。比如,快速任務(wù)等。同樣是傳感器的采樣,壓力傳感器的變化時(shí)間很短,我們可以用200ms的任務(wù)周期采樣,而溫度傳感器的滯后時(shí)間很大,我們可以用2s的任務(wù)周期采樣。這樣,DCS可以合理的調(diào)度控制器的資源。
5、從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)面來說:一般來講,DCS慣常使用兩層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),一層為過程級網(wǎng)絡(luò),大部分DCS使用自己的總線協(xié)議,比如橫河的Modbus、西門子和ABB的Profibus、ABB的 CAN bus等,這些協(xié)議均建立在標(biāo)準(zhǔn)串口傳輸協(xié)議RS232或RS485協(xié)議的基礎(chǔ)上?,F(xiàn)場IO模塊,特別是模擬量的采樣數(shù)據(jù)(機(jī)器代碼,213/掃描周期)十分龐大,同時(shí)現(xiàn)場干擾因素較多,因此應(yīng)該采用數(shù)據(jù)吞吐量大、抗干擾能力強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)?;赗S485串口異步通訊方式的總線結(jié)構(gòu),符合現(xiàn)場通訊的要求。IO的采樣數(shù)據(jù)經(jīng)CPU轉(zhuǎn)換后變?yōu)檎螖?shù)據(jù)或?qū)嵭螖?shù)據(jù),在操作級網(wǎng)絡(luò)(第二層網(wǎng)絡(luò))上傳輸。因此操作級網(wǎng)絡(luò)可以采用數(shù)
據(jù)吞吐量適中、傳輸速度快、連接方便的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)因操作級網(wǎng)絡(luò)一般布置在控制室內(nèi),對抗干擾的要求相對較低。因此采用標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)是**選擇。TCP/IP協(xié)議是一種標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)協(xié)議,一般我們采用100Mbit/s的通訊速度。 PLC系統(tǒng)的工作任務(wù)相對簡單,因此需要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量一般不會(huì)太大,所以常見的PLC系統(tǒng)為一層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。過程級網(wǎng)絡(luò)和操作級網(wǎng)絡(luò)要么合并在一起,要不過程級網(wǎng)絡(luò)簡化成模件之間的內(nèi)部連接。PLC不會(huì)或很少使用以太網(wǎng)。
6、從應(yīng)用對象的規(guī)模上來說:PLC一般應(yīng)用在小型自控場所,比如設(shè)備的控制或少量的模擬量的控制及聯(lián)鎖,而大型的應(yīng)用一般都是DCS。當(dāng)然,這個(gè)概念不太準(zhǔn)確,但很直觀,習(xí)慣上我們把大于600點(diǎn)的系統(tǒng)稱為DCS,小于這個(gè)規(guī)模叫做PLC。我們的熱泵及QCS、橫向產(chǎn)品配套的控制系統(tǒng)一般就是稱為PLC。
DCS和PLC 之間有什么相同之處?
說了這么多PLC與DCS的區(qū)別,但我們應(yīng)該認(rèn)識到,PLC與DCS發(fā)展到今天,事實(shí)上都在向彼此靠攏,嚴(yán)格的說,現(xiàn)在的PLC與DCS已經(jīng)不能一刀切開,很多時(shí)候之間的概念已經(jīng)模糊了?,F(xiàn)在,我們來討論一下彼此的相同(似)之處。
1、從功能來說:PLC已經(jīng)具備了模擬量的控制功能,有的PLC系統(tǒng)模擬量處理能力甚至還相當(dāng)強(qiáng)大,比如橫河FA-MA3、西門子的S7 400、ABB 的Control Logix 和施耐德的系統(tǒng)。而DCS也具備相當(dāng)強(qiáng)勁的邏輯處理能力,比如我們在CS3000上實(shí)現(xiàn)了一切我們可能使用的工藝聯(lián)鎖和設(shè)備的聯(lián)動(dòng)啟停。
2、從系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來說:PLC與DCS的基本結(jié)構(gòu)是一樣的。PLC發(fā)展到今天,已經(jīng)全面移植到計(jì)算機(jī)系統(tǒng)控制上了,傳統(tǒng)的編程器早就被淘汰。小型應(yīng)用的PLC一般使用觸摸屏,大規(guī)模應(yīng)用的PLC全面使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。和DCS一樣,控制器與IO站使用現(xiàn)場總線(一般都是基于RS485或RS232異步串口通訊協(xié)議的總線方式),控制器與計(jì)算機(jī)之間如果沒有擴(kuò)展的要求,也就是說只使用一臺(tái)計(jì)算機(jī)的情況下,也會(huì)使用這個(gè)總線通訊。但如果有不止一臺(tái)的計(jì)算機(jī)使用,系統(tǒng)結(jié)構(gòu)就會(huì)和DCS一樣,上位機(jī)平臺(tái)使用以太網(wǎng)結(jié)構(gòu)。這是PLC大型化后和DCS概念模糊的原因之一。
3、PLC和DCS的發(fā)展方向:小型化的PLC將向更專業(yè)化的使用角度發(fā)展,比如功能更加有針對性、對應(yīng)用的環(huán)境更有針對性等等。大型的PLC與DCS的界線逐步淡化,直至完全融和。 DCS將向FCS的方向繼續(xù)發(fā)展。FCS的核心除了控制系統(tǒng)更加分散化以外,特別重要的是儀表。FCS在國外的應(yīng)用已經(jīng)發(fā)展到儀表級??刂葡到y(tǒng)需要處理的只是信號采集和提供人機(jī)界面以及邏輯控制,整個(gè)模擬量的控制分散到現(xiàn)場儀表,儀表與控制系統(tǒng)之間無需傳統(tǒng)電纜連接,使用現(xiàn)場總線連接整個(gè)儀表系統(tǒng)。(目前國內(nèi)有橫河在中海殼牌石化項(xiàng)目中用到了FCS,儀表級采用的是智能化儀表例如:EJX等,具備世界最先進(jìn)的控制水準(zhǔn))。
如何正確對待PLC和DCS?
我個(gè)人從不強(qiáng)調(diào)PLC和DCS之間孰優(yōu)孰劣,我把它們使用了一個(gè)新名詞“控制類產(chǎn)品”。我們提供給用戶的是最適合用戶的控制系統(tǒng)。絕大多數(shù)用戶不會(huì)因?yàn)橄胧褂靡惶譊CS而去使用DCS,控制類產(chǎn)品必須定位在滿足用戶的工藝要求的基礎(chǔ)之上。其實(shí)提出使用DCS還是PLC的用戶大抵是從沒接觸過自控產(chǎn)品或有某種特殊需求的。過分強(qiáng)調(diào)這個(gè)東東只會(huì)陷入口舌之爭。 從PLC與DCS之間的區(qū)別和共同之處我們了解了控制類產(chǎn)品的大抵情況。注意,作為專業(yè)人士,我們自己不要為產(chǎn)品下PLC還是DCS的定義,自己的心理上更不能把產(chǎn)品這樣來區(qū)別對待。