您如果有藏品需要鑒定出手，可以打報(bào)名參加海選，鑒定。
《華豫之門》大講堂
華豫之門古董鑒定咨詢鑒定須知-在線聯(lián)系方式
南山遺址發(fā)掘了山頂區(qū)域及3號(hào)、4號(hào)洞，山頂發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)了蓄水池、墓葬、灰坑等，3號(hào)、4號(hào)洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)了火塘、墓葬、活動(dòng)面等，出土遺物包括陶器、石器、骨器及炭化稻谷、粟、黍等。該遺址的發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了閩西北地區(qū)新石器時(shí)代中、晚期至青銅時(shí)代考古學(xué)文化的缺環(huán)，為探討閩臺(tái)史前文化淵源、南島語族的起源與擴(kuò)散等提供了重要資料。15年9～11月，遼寧省文物考古研究所等對(duì)耶律弘禮墓進(jìn)行了發(fā)掘。該墓為一座遼代大型磚室墓，由墓道、天井、墓門、甬道和墓室組成，雖曾被盜，仍保存較多銀器、銅器、鐵器、瓷器等隨葬品和墓志，并發(fā)現(xiàn)木棺和木棺床。此墓年代和墓主身份明確，出土遺物較豐富，對(duì)研究遼代墓葬制度具有重要價(jià)值。9年7~9月，對(duì)河北元氏縣南白樓墓地進(jìn)行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)秦漢墓葬22座。類墓葬的隨葬陶器以鼎、蓋豆、壺、盤、匜、瓶等為基本組合，年代從戰(zhàn)國(guó)晚期延續(xù)至西漢初年，應(yīng)為趙國(guó)或趙國(guó)遺民的墓葬。第二類墓葬隨葬的陶器主要有折肩罐、折腹碗、圓腹罐等，年代大致在秦代前后，應(yīng)是與秦人有關(guān)的墓葬。開封鎮(zhèn)河鐵犀位于開封城北2.5公里，明代家于謙督造。55年5月，安徽壽縣蔡侯墓出土蔡侯盤、蔡侯尊，其上銘文"元年正月辛亥"應(yīng)該是周莊王元年正月的歷朔，銘文中的吳王非頗高莫屬，銘文中的大孟姬當(dāng)是蔡桓侯的長(zhǎng)女而嫁給頗高者。銘文中的" "字是蔡桓侯名字的專用字，很可能是"封"字的異構(gòu)。8年8月，江蘇省江陰市一座明墓內(nèi)出土一批文物，其中有一件粘連紙質(zhì)文書。通過分析病害狀況，采用蒸汽蒸、滴加揭展劑并結(jié)合物理方法，順利揭展該紙質(zhì)文物。對(duì)文物本體的形貌、簾紋、物理性能、pH值、造紙纖維原料等進(jìn)行了分析研究，為后期文物的保護(hù)修復(fù)提供參考依據(jù)。咨詢鑒定須知-在線聯(lián)系方式化生與摩侯羅作為兒童形像，*早出現(xiàn)在唐代，一直綿延至近世。它們與古漢語、民俗、宗教、文學(xué)、藝術(shù)、考古等都有密切關(guān)系，涉及面很廣，弄清它們的功用、特點(diǎn)及來龍去脈具有多方面的意義和價(jià)值。自上世紀(jì)3年代以來，雖經(jīng)中外學(xué)者的探討，面貌仍未清晰。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)化生與摩侯羅的異同及源流進(jìn)行了考察，試圖理清化生與摩侯羅的關(guān)系及其演變過程，并對(duì)相關(guān)文物進(jìn)行了鑒別與解析。
江西省高安縣西清泉市出土的沈尹鉦，鑄有銘文42字。本文對(duì)銘文中個(gè)別字詞試作新釋，認(rèn)為該器是楚國(guó)令尹兼司馬葉公沈諸梁所鑄，銘文中"沈尹"的含義是"沈"姓。鄭易墓志是洛陽北邙山上新近出土的唐代墓志，志主鄭易出自滎陽鄭氏，系中唐仕人。墓志完整記載了鄭易的家族世系、婚宦、政績(jī)及生平經(jīng)歷等情況，有助于中古時(shí)期滎陽鄭氏家族研究。鄭易由明經(jīng)入仕，曾先后任幕府僚佐、州郡刺史、京都郎官。志文記錄了鄭易貞元年間在荊州的救荒中倡議并實(shí)施了工賑，彌補(bǔ)了傳世文獻(xiàn)相關(guān)記載的不足，對(duì)于研究中唐時(shí)期的荒政具有重要史料價(jià)值。鄭易在經(jīng)學(xué)與文學(xué)方面也頗有建樹，撰有《三傳異同》十七卷，可補(bǔ)兩《唐書》經(jīng)籍、藝文二志。鄭易墓志由外甥朝議郎、尚書刑部郎中李正辭撰文，其人也是當(dāng)時(shí)工書擅文的仕人。《殷周金文集成》1223號(hào)、1224號(hào)著錄兩件車轄銘文拓本，其中1224號(hào)車轄原器為羅振玉舊藏。本文指出，車轄銘文在內(nèi)容上與《殷周金文集成》1136號(hào)"陳 散戈"十分相近，對(duì)戈銘中" "、"散"兩形體的舊有釋讀意見進(jìn)行了歸納總結(jié)，并分析了戈銘所表達(dá)的含義即此戈為齊國(guó)貴族"陳 "所有或由其督造的"殺伐之戈"。在厘清1136號(hào)戈銘文釋讀及含義的基礎(chǔ)上，對(duì)車轄銘文的書寫風(fēng)格與內(nèi)容進(jìn)行了考察，指出銘文本身存在著很多疑點(diǎn)，并從轄銘"散"字書寫方向、"月"訛作"夕"、文字筆畫完整性及銘文含義等方面進(jìn)行了分析論證，從而認(rèn)為車轄銘文很可能是根據(jù)《殷周金文集成》1136號(hào)"陳散戈"銘文偽作的。本文還討論了《山東金文集成》著錄的兩件"陳散戈"及《殷周金文集成》11591號(hào)"陳 散造劍"銘文真?zhèn)螁栴}。方孔木先生為原博物館陳列部主任、研究館員。年到博物館工作，參加博物館新館陳列籌建。年后，任"歷史陳列"和"近代"、"當(dāng)代"陳列總體組成員，參與陳列的總體構(gòu)思和策劃。此次訪談主要圍繞"回顧博物館的陳列"這條線索，內(nèi)容涉及博物館建館初期的陳列狀況、陳列的歷次修改、博物館陳列內(nèi)容與形式的關(guān)系等方面。*后，方孔木先生談了對(duì)國(guó)家博物館展覽業(yè)務(wù)的期望。
華豫之門古董鑒定咨詢及如何咨詢-在線聯(lián)系
