“隔周雙休制”取代“假期調(diào)休”遭熱議：越改越復(fù)雜恐不是出路

6月25日，是端午節(jié)后的工作日?！靶瞧谔爝€要上班是種什么體驗(yàn)”，連帶著關(guān)于“調(diào)休”的討論，再次成為熱門話題。中國(guó)旅游協(xié)會(huì)休閑度假分會(huì)會(huì)長(zhǎng)魏小安在接受采訪時(shí)稱，目前的雙休制度和長(zhǎng)假調(diào)休并沒(méi)有完全滿足大家休閑休息的需求。他表示，國(guó)內(nèi)的假期加上雙休共有115天，一年365天有近1/3的時(shí)間在休假。這個(gè)時(shí)間總量在國(guó)際上處于中等水平。目前欠缺的是法定節(jié)假日的落實(shí)。

從近年的輿論走向看，“假期調(diào)休”的話題熱度不斷走高，基本是每調(diào)休一次，就被熱議一次。特別是在“連續(xù)上六天班”“還要上班”等特定場(chǎng)景下，與之相關(guān)的各種情緒，每每達(dá)到。在此大語(yǔ)境下，呼吁制度調(diào)整的聲音，漸成聲勢(shì)。后續(xù)的演進(jìn)脈絡(luò)大致可見(jiàn)：從網(wǎng)友吐槽，到業(yè)界、學(xué)界的探討，直至終形成公共決策層面的反饋回應(yīng)。種種跡象表明，從第二階段切換到第三階段，并不缺少推動(dòng)力量。

中國(guó)旅游協(xié)會(huì)休閑度假分會(huì)會(huì)長(zhǎng)魏小安新的發(fā)聲，引起了廣泛重視。魏小安另一個(gè)較為人所知的身份是，原國(guó)家旅游局政策法規(guī)司司長(zhǎng)、國(guó)家旅游局規(guī)劃發(fā)展與財(cái)務(wù)司司長(zhǎng)等職，據(jù)稱他曾參與了調(diào)休、黃金周等假期安排建議……這種橫跨職能部門和行業(yè)協(xié)會(huì)、“半官方半民間”的復(fù)合職業(yè)背景，使之表態(tài)頗具分量。當(dāng)然，其近接受采訪的這番言論，仍屬“個(gè)人見(jiàn)解”，但不可否認(rèn)的是，其基于視角的某些論斷，還是頗具啟發(fā)意義。

魏小安表示：“算上雙休日中國(guó)人每年有1/3的時(shí)間都在休假”“目前調(diào)休政策大家普遍不滿意。”前者是事實(shí)判斷，后者是價(jià)值判斷。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，我國(guó)每年有115天假期，這似乎大大超過(guò)了公眾的主觀認(rèn)知。究其原因，在于“雙休”往往沒(méi)有被大眾納入“假日”層面。刨去“雙休”，剩下的“法定節(jié)假日”就顯得較為有限。條件所限，輾轉(zhuǎn)騰挪、調(diào)休湊假，難免局促。

是不是存在一種可能，即在不增加節(jié)假日總天數(shù)的情況下，僅僅通過(guò)“優(yōu)化調(diào)休制度”，就能提高大眾的休假體驗(yàn)和滿意度？基于此，魏小安給出的設(shè)想是，采取“隔周雙休”制度，即前一周休息1天，后一周休息2天，由企業(yè)及個(gè)人自行安排。由此每月可挪出2天，一個(gè)季度集中休假一次，就有6-8天，形成一個(gè)結(jié)構(gòu)性黃金周——這個(gè)比現(xiàn)行“調(diào)休”模式更復(fù)雜、更多不確定性的方案，能否合乎大眾期待，無(wú)疑要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

“假期調(diào)休”縱使存在著種種缺陷，但至少有一個(gè)大的優(yōu)勢(shì)，那就是簡(jiǎn)單明了、便于理解、可執(zhí)行性強(qiáng)。所以，當(dāng)我們?cè)噲D對(duì)之予以改進(jìn)，至少一定要尊重現(xiàn)實(shí)、揚(yáng)長(zhǎng)避短，而不是相反。