探討一下我們的真實(shí)的失業(yè)率是多少？

探討一下我們的真實(shí)的失業(yè)率是多少？前兩天看了一個(gè)溫鐵軍老爺子的視頻。我現(xiàn)在特別喜歡他，老爺子真敢說。他講到說1998年下崗了4500萬人，40萬家國企倒閉。2008年失業(yè)了2500萬人，6萬家沿海的外貿(mào)企業(yè)倒閉。老爺子說這個(gè)是特大的危機(jī)。他還說他拿著這些數(shù)去問海外的學(xué)者們。如果你們的國家遇到這種情況怎么辦??？

海外學(xué)者直接說我們的國家就沒了，一定會(huì)發(fā)生動(dòng)亂。我看完這個(gè)視頻之后，我就在那想。現(xiàn)在比1998年和2008年都嚴(yán)重??！官方現(xiàn)在報(bào)的失業(yè)率是大概5%左右吧??？就一直穩(wěn)定在5%左右。我們的勞動(dòng)人口21年底是9.53億。這5%是4759萬，將近4800萬。這個(gè)比1998年人數(shù)還多。比1998年還危急??！而且這還是官方的數(shù)據(jù)。我們的統(tǒng)計(jì)的調(diào)查失業(yè)率有幾個(gè)bug跟大家說一下。

一是一周工作一小時(shí)以上就不算失業(yè)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)非常的低。我跟你們說一下，橫向比較你們就知道了。這個(gè)美國是一周工作15個(gè)小時(shí)以下算失業(yè)。法國是一周工作20個(gè)小時(shí)。您看我們這標(biāo)準(zhǔn)有多低？我失業(yè)了，不可能我一直閑待在家吧？就一周工作一小時(shí)，隨便打個(gè)零工就不算失業(yè)了。

二是主動(dòng)辭職不算失業(yè)。統(tǒng)計(jì)的時(shí)候認(rèn)為這個(gè)主動(dòng)辭職，沒有就業(yè)意向，這個(gè)就算就不算失業(yè)。

三是沒有就業(yè)意向的不算失業(yè)。躺平了不想工作的就不算失業(yè)。

四是農(nóng)民工不算失業(yè)。這個(gè)是個(gè)非常大的一個(gè)bug。因?yàn)槲覀兘y(tǒng)計(jì)的是城鎮(zhèn)的調(diào)查的失業(yè)率，農(nóng)民工不算城鎮(zhèn)人口。而且沒工作就回農(nóng)村了。這個(gè)想調(diào)查也找不著人對吧？務(wù)農(nóng)去了，人家有活干。人還有個(gè)地能種，所以這個(gè)不算失業(yè)。

所以我們的真實(shí)的失業(yè)率，要比現(xiàn)在的5%要高不少。北京改革和發(fā)展研究會(huì)研究院的這個(gè)研究研究員叫王明遠(yuǎn)，曾經(jīng)寫過一篇文章。說他認(rèn)為現(xiàn)在的真實(shí)的失業(yè)率應(yīng)該在8%左右。我看了一下他推導(dǎo)的還是比較有邏輯的。至于說有些人說可能都已經(jīng)超20%了，我認(rèn)為肯定沒到。如果是到20%的話，那也就是說將近2億人失業(yè)。我們自己的直觀感受，你身邊的人沒有那么多人的失業(yè)。

比如說可能我身邊人可能失業(yè)比較多，因?yàn)槲沂歉煞康禺a(chǎn)的。這個(gè)房地產(chǎn)現(xiàn)在不景氣，所以身邊失業(yè)的人比較多。那如果你是這個(gè)體制內(nèi)的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你身邊沒有人失業(yè)。如果失業(yè)率是8%的話，那也就是說將近八千萬左右的勞動(dòng)人口失業(yè)。17個(gè)人中間有一個(gè)。這個(gè)勞動(dòng)人口11到12個(gè)人中有一個(gè)。這個(gè)比例應(yīng)該是比較客觀的。跟我們的真實(shí)的感受應(yīng)該是比較吻合的。

所以近就有很多那種羨慕，什么退休有勞保的這個(gè)文章特別多或者視頻。還有什么全職兒女的事兒，總上熱搜。老夫妻一個(gè)月退休金是這個(gè)一萬二，給當(dāng)全職兒女的這個(gè)兒子一個(gè)月6000。這孩子每天這個(gè)洗衣服做飯?zhí)貏e開心。不用有工作壓力了，我又看了一篇文章，這是。財(cái)新網(wǎng)專欄作家梁紅寫的，他說了一個(gè)觀點(diǎn)。就是我們的企業(yè)，尤其是現(xiàn)在的國企輕易是不會(huì)裁員的。效益不好的話，大家就降薪一起挺著。這就會(huì)出現(xiàn)一批實(shí)際上已經(jīng)開不出工資了，什么社保都不交了，實(shí)際上是已經(jīng)失業(yè)了，但是又不算失業(yè)的人群。