辦理北京企業(yè)信用評級認證機構(gòu)
信用評級指標體系是資信評級的依據(jù)，沒有一套科學(xué)的資信評級指標體系，資信評級工作就無所適從，更談不到資信評級的客觀性、公正性和科學(xué)性。對信用評級指標體系必須在理論上有一個統(tǒng)一的認識，以便在此基礎(chǔ)上逐步提高信用評級指標體系的客觀性、公正性和科學(xué)性，從而保證資信評級結(jié)果的準確性。
信用評級指標體系做為一個完整的體系來說，應(yīng)該包括以下六個方面內(nèi)容：
信用評級的要素，這決定于對資信概念的認識。狹義說，資信指還本付息的能力。廣義說，指資金和信譽，是履行經(jīng)濟責任的能力及其可信任程度。因此，信用評級的要素應(yīng)該體現(xiàn)對資信概念的理解。
信用評級的指標，即體現(xiàn)信用評級要素的具體項目，一般以指標表示。指標的選擇，必須以能充分體現(xiàn)評級的內(nèi)容為條件。通過幾項主要指標的衡量，就能把企業(yè)資信的某一方面情況充分揭示出來。
信用評級的標準，要把資信狀況劃分為不同的級別，這就要對每一項指標定出不同級別的標準，以便參照定 位。明確標準是建立信用評級指標體系的關(guān)鍵，標準定得過高，有可能把信用好的企業(yè)排擠出投資等級。反之，標準定得過低，又有可能把信用不好的企業(yè)混入投資等級，兩者都對信用評級十分不利。因此，標準的制定必須十分慎重。
信用評級的權(quán)重，指在評級指標體系中各項指標的重要性。信用評級的各項指標在信用評級指標體系中不可能等同看侍，有些指標占有重要地位，對企業(yè)信用等級起到?jīng)Q定性作用，共權(quán)重就應(yīng)大一些。有些指標的作用可能小一些，其權(quán)重就相對要小。
信用評級的等級，即反映資信等級高低的符號和級別。
信用評級的方法，通常有自我評議、群眾評議和專家評議三種。如由獨立的專 業(yè)評估機構(gòu)評級，一般多由專家評議。