在處理民間借貸糾紛時，調(diào)解往往被視為一種靈活而迅速解決爭端的方式。然而，調(diào)解的結(jié)果是否意味著雙方之間的事宜已經(jīng)完結(jié)，是否還能在之后選擇法律訴訟的途徑，涉及到一個復雜而備受爭議的法律問題。本文將圍繞這一問題展開討論，探究民間借貸糾紛調(diào)解后是否還能起訴的法律邊界。

首先，調(diào)解的本質(zhì)是當事人自愿達成的協(xié)議。調(diào)解過程中，雙方在調(diào)解員的協(xié)助下達成協(xié)議，解決彼此之間的爭端。這一協(xié)議的達成通常伴隨著法律效力，一旦達成，法律認可其擁有法律約束力。因此，一般情況下，當事人應(yīng)當按照協(xié)議的約定履行，不再通過法律訴訟追求權(quán)益。

然而，法律也對調(diào)解結(jié)果作了一定的限制。在一些司法體系中，調(diào)解協(xié)議并非絕dui不可撤銷。如果在調(diào)解過程中存在重大的欺詐、脅迫等違法行為，或者協(xié)議的內(nèi)容違反法律法規(guī)，法院可能會考慮撤銷調(diào)解協(xié)議，為當事人提供重新追求法律救濟的機會。

另一方面，即便調(diào)解協(xié)議得以保持有效，有些司法體系也允許當事人在協(xié)議執(zhí)行的過程中發(fā)現(xiàn)新的事實或證據(jù)，從而提起法律訴訟。這種情況下，法院會重新審視案件，判斷新的事實是否足以改變原有的協(xié)議內(nèi)容。

在實際操作中，當事人在選擇調(diào)解后是否還能起訴時，應(yīng)該謹慎考慮。一方面，調(diào)解是一種迅速解決爭端的方式，但當事人需要明確協(xié)議的約定，確保能夠履行。另一方面，如果當事人在調(diào)解后發(fā)現(xiàn)新的事實或證據(jù)，或者協(xié)議存在違法行為，可能有權(quán)提起法律訴訟。

，民間借貸糾紛調(diào)解后是否還能起訴，涉及到調(diào)解協(xié)議的法律效力、是否存在違法行為、新事實的出現(xiàn)等多個方面。當事人在作出決策時，應(yīng)該在法律專ye人士的指導下全面考慮各種可能性，以確保維護自身權(quán)益的合法性。